Karacabey’de bütçe tartışması

Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Karacabey İlçe Başkanı Mustafa Utku, Karacabey Belediyesi’nin 2025 Mali Yılı Gelir-Gider Denetim Raporu’na ilişkin çarpıcı açıklamalarda bulundu. Utku, rapordaki verilerin ilçenin yönetim anlayışını açık şekilde ortaya koyduğunu belirterek, “Rakamlar konuşuyor, Karacabey iyi yönetilmiyor” dedi. “Gelir Arttı Ama Hizmete Yansımadı” Mustafa Utku açıklamasında, belediye gelirlerinin %25,44 oranında arttığını ancak bu artışın halkın ihtiyaçlarına yönlendirilmediğini ifade etti. Fen İşleri Müdürlüğü bütçesinin %23,01 oranında düşürüldüğünü vurgulayan Utku, buna karşılık Özel Kalem Müdürlüğü bütçesinin %64,26, Kültür ve Sosyal İşler Müdürlüğü bütçesinin ise %85,66 oranında artırıldığını söyledi. “Bu tablo bize açıkça şunu söylüyor: Karacabey Belediyesi sahada değil, masa başında yönetilmektedir. Sorun çözmek yerine görüntü yönetimi tercih edilmektedir” dedi. “Akaryakıt Gelirindeki Düşüş Bile Durumu Gösteriyor” Utku, akaryakıt gelirlerindeki %10,06’lık düşüşün dahi belediyenin sahada aktif çalışmadığının göstergesi olduğunu belirtti. Etüd Proje Müdürlüğü bütçesindeki %7915’lik artışa dikkat çeken Utku, bu kaynağın büyük kısmının sahil düzenlemesi, prestij sokak, sevgi yolu ve otopark gibi sınırlı projelere harcandığını ifade etti. 112 milyon TL’lik artışın yaklaşık 79 milyon TL’sinin bu alanlara ayrıldığını belirten Utku, “Bu mudur planlama? Bu mudur vizyon?” sözleriyle tepki gösterdi. Belkar Üzerinden Soru Yağmuru CHP’li Utku, belediyenin iştiraki Belkar’ın mali durumuna da dikkat çekti. Belkar’ın 124 milyon TL’yi aşan kısa vadeli borcu ve yaklaşık 21,8 milyon TL zararı olduğunu belirten Utku, şu soruları yöneltti: Bu borç kime yapıldı? Hangi hizmet karşılığında oluştu? 22 milyon TL’lik zarar nasıl ortaya çıktı? “Bu soruların cevabı verilmeden ‘şeffafız’ demek, halkın aklıyla alay etmektir” dedi. “İhalesiz Proje Mi Olur?” Utku, önümüzdeki hafta temeli atılacağı söylenen hamam projesine ilişkin herhangi bir ihale bulunmadığını da gündeme getirdi. “Bu proje eş dost ihalesi ile mi yapılacaktır? Yoksa iş başlatılıp ihale sonradan mı düzenlenecektir?” diye soran Utku, kamu kaynaklarının eşe dosta dağıtılamayacağını vurguladı. “Rapor Başka, Söylem Başka” Sevgi Yolu projesi üzerinden çelişkiye dikkat çeken Utku, mecliste tamamlanmadığı söylenen projenin faaliyet raporunda tamamlanmış gösterildiğini ve 49 milyon TL harcama yapıldığının belirtildiğini ifade etti. “Hangisi doğru? Rapor mu yanlış, meclis mi?” diyerek bu durumun yönetimdeki ciddiyetsizliği ortaya koyduğunu söyledi. “2025 Karacabey İçin Kayıp Bir Yıl” Utku, 2025 yılını “kayıp yıl” olarak nitelendirerek şu değerlendirmelerde bulundu: Vaatler yerine getirilmedi Öncelikler yanlış belirlendi Kaynaklar etkin kullanılmadı Prestij projelerinin kalitesinin dahi tartışmalı olduğunu belirten Utku, yeni yapılan alanlarda kısa sürede bozulmalar yaşandığını ifade etti. “Faaliyet Raporu Dönem Ödevi Gibi” Hazırlanan faaliyet raporunun stratejik plandan bağımsız olduğunu belirten Utku, raporu “bol fotoğraflı bir dönem ödevi” olarak nitelendirdi. Belediye yönetimine daha profesyonel ve planla uyumlu rapor hazırlanması çağrısı yaptı. “Karacabey Halkı Artık Soruyor” Utku açıklamasında son olarak şu ifadeleri kullandı: “Nerede hizmet? Nerede verilen sözler? Sayın başkan seçim vaatlerini unutmuş olabilir ama biz hatırlatacağız. Karacabey’i yönetmek algı oluşturmak değil, sorun çözmektir. Şeffaflık söylemle değil rakamlarla olur.” “Bugün rakamlar konuşmuştur ve rakamlar diyor ki: Karacabey iyi yönetilmemektedir.” “Zorunlu Bayramlaşma İddiası Tepki Çekti” Utku, Ramazan Bayramı sürecinde belediye çalışanlarına yönelik uygulamaları da eleştirdi. Bayramlaşma programına katılımın zorunlu tutulduğunu ve katılmayan personelden savunma istendiğini belirten Utku, bu durumun kamu yönetimi anlayışıyla bağdaşmadığını ifade etti. “Kamu yönetimi baskıyla değil hukukla yürütülür. Zorunlu bayramlaşma ne kamu ciddiyetiyle ne de toplumsal değerlerle bağdaşır” dedi. “Sorun Sadece Bütçe Değil, Zihniyet” Açıklamasının sonunda Utku, Karacabey’de sorunun yalnızca bütçe tercihlerinde değil, yönetim anlayışında olduğunu vurguladı. “Bu zihniyet hem kaynak kullanımında hem de kurum içi uygulamalarda kendini açıkça göstermektedir” diyerek sözlerini tamamladı. Açıklamanın Tamamı Karacabey Belediyesi’nin 2025 Mali Yılı Gelir-Gider Denetim Raporu, ilçemizin nasıl yönetildiğini tüm çıplaklığıyla ortaya koymaktadır. Rapor açıkça göstermektedir ki; belediye gelirleri %25,44 artmasına rağmen, bu artış Karacabey halkının gerçek ihtiyaçlarına değil, önceliği tartışmalı kalemlere yönlendirilmiştir. En çarpıcı tablo şudur: Karacabey’de yol, altyapı, üstyapı demek olan Fen İşleri Müdürlüğü’nün bütçesi %23,01 oranında düşürülmüştür. Aynı dönemde, doğrudan başkana bağlı Özel Kalem Müdürlüğü’nün bütçesi %64,26 artırılmıştır. Kültür ve Sosyal İşler Müdürlüğü’nde ise bu artış %85,66’yı bulmuştur. Bu tablo bize şunu net olarak söylemektedir: Karacabey Belediyesi sahada değil, masa başında yönetilmektedir. Sorun çözmek yerine, görüntü yönetimi tercih edilmektedir. Akaryakıt gelirlerindeki %10,06’lık düşüş dahi, belediyenin sahada aktif çalışmadığının ve faaliyet üretmediğinin açık bir göstergesidir. Daha da vahimi, Etüd Proje Müdürlüğü bütçesindeki %7915’lik artışa rağmen, bu kaynağın büyük kısmının sahil şeridi düzenlemesi, prestij sokak, sevgi yolu ve otopark gibi sınırlı işlere harcanmış olmasıdır. 112 milyon TL’lik artışın yaklaşık 79 milyon TL’sinin bu kalemlere gitmesi, Karacabey’in gerçek sorunlarının yine ötelenmiş olduğunu göstermektedir. Bu mudur planlama? Bu mudur vizyon? Belkar soruları cevap bekliyor Belediyenin iştiraki olan Belkar’ın 2025 yılı mali verileri ise ayrı bir kriz başlığıdır. * 124 milyon 120 bin 577 TL kısa vadeli borç * Yaklaşık 21 milyon 811 bin 529 TL zarar Soruyoruz: Bu borç kime yapılmıştır? Hangi hizmet karşılığında oluşmuştur? 22 milyon TL’lik zarar nasıl ortaya çıkmıştır? Bu soruların cevabı verilmeden “şeffafız” demek, Karacabey halkının aklıyla alay etmektir. İhalesiz proje mi olur? Meclis toplantısında dile getirilen bazı ifadeler ise kamu yönetimi açısından ciddi soru işaretleri doğurmuştur. Önümüzdeki hafta temeli atılacağı söylenen hamam projesine dair ortada herhangi bir ihale bulunmamaktadır. Açıkça soruyoruz: Bu proje eş, dost ihalesi ile mi yapılacaktır? Yoksa daha önce yaptıkları gibi iş başlatılıp ihale sonradan mı düzenlenecektir? Karacabey halkı şunu çok iyi bilmektedir: Kamu kaynakları eşe dosta dağıtılamaz, dağıtılmamalıdır. Rapor başka, söylem başka Mecliste “henüz tamamlanmadı” denilen Sevgi Yolu projesi, faaliyet raporunda tamamlanmış olarak gösterilmektedir ve 49 milyon 384 bin 180 TL harcama yapılmış görünmektedir. Hangisi doğru? Rapor mu yanlış, yoksa mecliste verilen bilgiler mi? Bu çelişki, yönetimdeki ciddiyetsizliğin ve şeffaflık eksikliğinin en somut örneğidir. Karacabey’e kaybettirilen bir yıl Bugün görüyoruz ki; 2025 yılı Karacabey için kayıp bir yıldır. * Vaatler yerine getirilmemiştir * Öncelikler yanlış belirlenmiştir * Kaynaklar etkin kullanılmamıştır Üstelik “prestij” adı altında yapılan işlerin kalitesi dahi tartışmalıdır. Daha birkaç ay önce tamamlandığı söylenen alanlarda dahi bozulmalar yaşanması, yapılan işlerin niteliğini sorgulatmaktadır. Ortaya konan faaliyet raporu stratejik plandan bağımsız, hangi stratejik maddeyle ilişkili olduğu belli olmayan bol bol fotoğraflardan oluşan bir dönem ödevi gibidir. Sayın yönetime önümüzdeki dönem için hazırlayacağı raporu 5 yıllık faaliyet raporu ile ilişkilendirip, mali ilerleme yüzdelerinin eklemesini ve profesyonel bir çalışma yapmasını tavsiye ederiz. Son söz Karacabey halkı artık şunu sormaktadır: Nerede hizmet? Nerede verilen sözler? Sayın başkan seçim dönemi açıkladığı vaatlerini, seçim kampanyasını anlıyoruz ki unuttu. Ama yakında bu vaatleri biz kendisine hatırlatmaya başlayacağız. Cumhuriyet Halk Partisi Karacabey İlçe Başkanlığı olarak buradan açıkça ifade ediyoruz: Karacabey’i yönetmek; algı oluşturmak değil, sorun çözmektir. Şeffaflık söylemle değil, rakamlarla olur. Bugün rakamlar konuşmuştur. Ve rakamlar diyor ki: Karacabey iyi yönetilmemektedir. Zorla bayramlaşma mı olur? Karacabey Belediyesi’nde Ramazan Bayramı sürecinde yaşananlar, yukarıda ortaya koyduğumuz yönetim anlayışının sahaya nasıl yansıdığını göstermesi açısından dikkat çekicidir. Bayram öncesinde belediye çalışanlarına gönderilen mesajlarla, bayramlaşma programına katılımın zorunlu tutulduğu ve katılmayanlar hakkında idari işlem yapılacağının bildirildiği kamuoyuna yansımıştır. Devamında ise 19 Mart 2026 tarihinde Şükran Yemişçioğlu Kültür Merkezi’nde düzenlenen programa katılmayan personele resmi yazılar gönderilerek savunma istenmiştir. Bu tablo şunu açıkça ortaya koymaktadır: Karacabey Belediyesi’nde yönetim anlayışı; öncelikleri doğru belirleyen, sahaya odaklanan bir yapıdan uzaklaşmış, yerine çalışan üzerinde baskı kuran, şekilci bir anlayışa dönüşmüştür. Bayramlaşmaya katılmadı diye bir kamu çalışanından savunma istemek hangi mevzuata dayanmaktadır? Kamu yönetimi; baskı ile değil, hukuk ile yürütülür. Zorunlu bayramlaşma uygulaması ise ne kamu ciddiyetiyle ne de toplumsal değerlerimizle bağdaşmaktadır. Bugün gelinen noktada görüyoruz ki; Karacabey’de sorun sadece bütçe tercihlerinde değil, aynı zamanda yönetim zihniyetindedir. Ve bu zihniyet, hem kaynak kullanımında hem de kurum içi uygulamalarda kendini açıkça göstermektedir.